Bienvenidos a nuestro Blog

Desde este blog queremos informar y discutir sobre la actualidad de las empresas así como novedades en temas fiscales, laborales y contables que consideramos de interes



martes, 26 de marzo de 2013

Conozca las principales novedades de la Declaración de la Renta 2012



La Campaña de Renta 2012 estará plagada de novedades debido a las medidas urgentes que adoptó el Gobierno de Mariano Rajoy al comienzo de su mandato para hacer frente al déficit público

El 1 de abril, Hacienda dará el pistoletazo de salida de la Campaña de Renta 2012, un ejercicio que estará plagado de novedades debido a las medidas urgentes que adoptó el Gobierno de Mariano Rajoy al comienzo de su mandato para hacer frente al déficit público. Estas medidas han logrado rebajar el déficit al 6,7% del PIB, sin contar las ayudas a la banca.
En 2012, no solo el Gobierno de Mariano Rajoy subió la retención del IRPF de los trabajadores para ese año y al siguiente, sino que introdujo modificaciones en el régimen fiscal de las plusvalías por la venta de acciones, fondos de inversión, derivados e inmuebles.
Si el inversor obtiene las plusvalías en menos de un año o igual a un año desde su compra deberá tributar en la base general al tipo marginal del contribuyente, que varía desde el 24,75% al 56%, según la Comunidad Autónoma. Aunque la mejor opción era materializarlas pasado ese periodo, ya que para rendimientos de entre 6.000 y 18.000 euros tributarían al 21%, entre 18.000 a 24.000 euros al 25%, y más de 24.000 euros en adelante al 27%.
Si en lugar de tener ganancias, la inversión arrojó pérdidas, el inversor que deshizo posiciones en menos de un año tiene tres opciones: compensar las ganancias generadas en el mismo periodo; con el saldo positivo del resto de rentas, el 10% del límite, y cuatro ejercicios para compensar lo que queda pendiente. Para periodos de un año, se compensan en la base del ahorro con ganancias generadas en más de un año.
Dividendos: se intengrarán dentro de la base imponible del ahorro en los periodos impositivos de 2013 y 2013 y habrá una exención de gravamen hasta 1.500 euros anuales por el conjunto de dividendos percibidos en el ejercicio.
Vivienda habitual y cuenta vivienda. En 2012 se mantiene la deducción del 15% con un máximo de 9.040 euros pro inversión en vivienda habitual. En cuanto a la cuenta vivienda, si tiene un plazo inferior a cuatro años, el contribuyente deberá proceder a la inversión en un plazo de cuatro años desde la primera aportación o devolver las deducciones practicadas sin intereses de demora.
A partir de 2013 ambas deducciones se suprimen.
Indemnizaciones o retribuciones elevadas: se aplica una reducción del 40%, con un límite de 300.000 euros para importes de entre 700.000 euros y un millón de euros. A partir de un millón de euros, sin reducción.
Aportaciones de la empresa a planes de pensiones y seguros: las cantidades superiores a 100.000 euros por contribuyente respecto del mismo empresario tributan al marginal del IRPF y no tributan, aunque se excedan, los seguros colectivos contratados a consecuencia de despidos colectivos y los contratados antes del 1 de diciembre de 2012, con primas no superiores a 100.000 euros.
Impuesto sobre el patrimonio: se prorroga hasta el 1 de enero de 2014. Se eleva el límite de la exención por vivienda habitual hasta un importe máximo de 300.000 euros. En Madrid el límite exento queda fijado en 700.000 euros y en Cataluña, en 500.000 euros. Para Baleares y Comunidad Valenciana se recuperará para el año 2013.
Los contribuyentes que les tocó la lotería en 2012 están de enhorabuena, ya que el impuesto del 20% para premios de más de 2.500 entró en vigor el 1 de enero de 2013. Tampoco estarán obligados a declarar en la declaración de la renta del ejercicio 2012 quienes tengan bienes y cuentas en el extranjero
.


Fuente:Finanzas.com

lunes, 25 de marzo de 2013

Coto a la fuga de impuestos de multinacionales

Según lo anunciado a finales del año pasado por el secretario de Estado de Hacienda Miguel Ferre, el ejecutivo ha creado una Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional (ONFI) cuyo objetivo es controlar especialmente los precios de transferencia, que son muchas veces utilizados por las empresas multinacionales con el fin de desviar beneficios a países de baja tributación, minimizando así la carga tributaria del grupo multinacional en España.

La creación de la ONFI se engloba dentro de los nuevos instrumentos con que se está dotando la Agencia Tributaria para luchar contra el fraude fiscal en vista de la finalización el 30 de noviembre del plazo de la amnistía fiscal concedida por el Gobierno. La nueva oficina contra el fraude internacional esá en funcionamiento desde enero de 2013, y cuenta con medio centenar de efectivos especializados en la materia. Dicha oficina se halla bajo la dirección del Departamento de Inspección de la Agencia Tributaria con competencia en todo el territorio nacional.

Conjuntamente a la creación de la nueva oficina contra el fraude internacional, el Gobierno ha aprobado a finales de marzo de 2012 una importante medida que limita la deducibilidad de los gastos financieros entre empresas pertenecientes al mismo grupo empresarial.

Hacienda espera que la creación de la nueva oficina conlleve un aumento significativo de la recaudación, al estimar que gracias a la lucha contra el fraude ingresará en términos globales en 2013 más de 9.130 millones de euros, el 11,7 % más de lo previsto para 2012.

A efectos prácticos, la creación de la ONFI se traducirá en un crecimiento exponencial del número de inspecciones en materia de precios de transferencia, siguiendo la tendencia ya marcada en 2012.

Esto pone en evidencia para las empresas multinacionales la importancia del cumplimiento estricto de la obligación de documentación relativa a los precios de transferencia para evitar, como mínimo, las sanciones formales de documentación. En este sentido, cabe recordar que las sanciones por incumplimiento de documentación formal son de 1.500 euros por cada dato y 15.000 euros por conjunto de dato omitido, inexacto o falso. En consecuencia, la sanción por falta de documentación puede ascender a más de 140.000 euros.

Hasta el día de hoy, son muchas las entidades pertenecientes a grupos y activas en España que se han arriesgado no cumpliendo con los requisitos documentales fijados por la Ley del Impuesto sobre Sociedades en materia de operaciones vinculadas. En adelante, este incumplimiento legal ya no va a ser posible, (o por lo menos va a conllevar un riesgo mucho más elevado) dado que el volumen de inspecciones aumentará considerablemente.

Según la experiencia de Rödl & Partner, muchas subsidiarias de empresas multinacionales en España no son conscientes de que el coste que supone preparar la documentación requerida por la legislación española, es mucho menor que una sanción por falta de documentación o por ajustes de precios de transferencia. Además, cabe recordar que una documentación bien preparada evita muchas discusiones y disminuyen los riesgos en el momento de una inspección.

Finalmente, Rödl & Partner resalta que los temas más abordados en las inspecciones de precios de transferencia suelen ser la deducibilidad de gastos financieros y de gastos de servicios intra-grupo, así como ajustes en los márgenes de empresas que registran repetidamente pérdidas, aunque su perfil funcional es de riesgo limitado.


Fuente: Expansion

miércoles, 20 de marzo de 2013

¿Cómo pagar menos a Hacienda según la localidad dónde residas?


Las deducciones fiscales que se mantienen en 2013 comunidad a comunidad en base al nacimiento de hijos, cuidado de dependientes, minusvalías y alquiler de vivienda habitual


Quieres pagar menos en tu declaración individual de la renta? La clave está en aplicar las deducciones personales en diferentes apartados como el nacimiento de hijos, cuidado de dependientes, minusvalías y alquiler de vivienda que varían de una comunidad a otra y para las que hay cumplir determinados requisitos de ingresos o de grado de minusvalía. Un informe del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) desgrana cuáles son las principales de cara a la campaña de la renta 2012.

Por los hijos a cargo

Por nacimiento, numerosas comunidades ofrecen descuentos en la declaración, que aumentan en el caso de parto múltiple (900 euros por trillizos, por ejemplo, en Castilla-La Mancha). En el caso de Andalucía, entre otras, van de los 50 a los 100 euros, siendo la máxima para familias monoparentales. Estas ayudas se elevan a 150 euros en Castilla-La Mancha 270 euros en Valencia, a un mínimo de 300 por cada parto en Galicia, a 505 euros en Aragón, a unos 600 euros por el primer vástago en Madrid, a 660 euros por nacimiento en familias monoparentales o numerosas en Murcia y a 1.475 euros en el caso del tercer hijo en Castilla y León, entre otras.
Las familias numerosas también cuentan con beneficios fiscales que llegan a los 400 euros en Canarias y Galicia en el caso de que sean de categoría especial; a los 492 euros y a 900 euros en el caso de algún miembro familiar con discapacidad en Castilla-La Mancha y Castilla y León, respectivamente, y a 1.010 euros en el caso de familias numerosas especiales en Asturias.
Las madres trabajadores son beneficiarias, además, en Valencia de una reducción de 418 euros en la declaración por cada hijo entre tres y cinco años.
En otras comunidades se derogan ayudas como en el caso de Extremadura, donde desaparecen las rebajas en la declaración para familias monoparentales y partos múltiples en algunos supuestos.

Escolaridad

Otras regiones, como Baleares, otorgan la posibilidad de una reducción del 100% por la compra de libros de texto para hijos desde el segundo ciclo de educación infantil hasta el bachillerato y también en Formación Profesional. Otras, como Valencia, permiten desde este año desgravar 100 euros por la compra de material escolar desde que comienza la Educación Primaria. Los gastos de escolaridad a partir del segundo ciclo de Educación Infantil también deducen un 15% en Madrid. En esta comunidad habría que sumar un 10% por los gastos en enseñanza de idiomas y un 5% por la adquisición de vestuario escolar.
En un intento por conciliar la vida laboral con la familiar, algunas comunidades como Canarias y Castilla y León permiten desgravar los gastos de guardería con un límite en la cantidad y en función de la base imponible. Además, en Castilla y León es posible aplicar un descuento del 30% de lo pagado a un empleado en el hogar para cuidar a menores. También en esta comunidad, existe una reducción de 750 euros por suspender el contrato de trabajo o ampliar el permiso de paternidad para atender a los hijos. Asimismo, en Valencia, las cantidades destinadas a pagar los centros infantiles obtienen una deducción del 15%.

Cuidado de dependientes

La asistencia y cuidado a personas con discapacidad da derecho a la deducción en la renta en varias comunidades. Por ejemplo, en Andalucia asciende a 100 euros; en Aragón, a 150 euros en el caso de discapacitados o ascendientes mayores de 75 años; en Extremadura, también a 150 euros si son minusválidos de un grado superior al 65%; en Valencia, a 179 euros y en Castilla-La Mancha, a 200 euros por ascendientes o descendientes con minusvalía.

Minusvalías

En Andalucía, podrán desgravarse 100 euros en la campaña de la renta 2012 aquellas personas con un grado de minusvalía igual o superior al 33%; en Baleares, 150 euros cuando la discapacidad supere 65%; en Canarias, 300 euros cuando el grado es superior al 33%; en Galicia, hasta 600 euros y en Castilla y León, 656 euros para los contribuyentes mayores de 65 años y minusvalía superior al 65%.
Además, los mayores de 75 años que sean contribuyentes podrán desgravarse 100 euros en Castilla-La Mancha,.

Alquiler de vivienda habitual

Para jóvenes menores de 35 años que vivan en régimen de arrendamiento, Cantabria establece una deducción de 300 euros; Galicia, la misma cantidad; Asturias, 455 euros (sin establecer la edad como requisito); Castilla y León, 459 euros (sin establecer la edad como requisito); Andalucía permite una desgravación de un máximo de 500 euros por el alquiler de vivienda habitual; Cataluña, hasta 600 euros para familias numerosas (para menores de 32 años); Comunidad Valenciana, 612 euros, Madrid, un máximo de 840 euros; Navarra lo aumenta en la campaña de este año de 900 a 1.200 sin límite de edad y Aragón, determina una base máxima de 4.800 euros (sin establecer la edad como requisito).
Además, en la Comunidad Valenciana se pueden desgravar las cantidades satisfechas, hasta 204 euros, por el arrendamiento de un local para la realización de una actividad empresarial por cuenta propia o ajena en un municipio diferente al que el contribuyente residía con anterioridad.
En Extremadura también se suprimen este año las deducciones por arrendamiento de vivienda habitual.

Otras deducciones

Por empleados domésticos. En Andalucía, entre otros ejemplos, existe la posibilidad de desgravar el 15% de la cotización anual de un empleado del hogar con un límite máximo de 250 euros anuales.
Labores del hogar. En Valencia es posible deducir 153 euros por la realización por parte de uno de los cónyuges de labores no remunerados en el hogar cuando este no perciba ingresos por actividades económicas.
Internet. Pagar menos a Hacienda es también posible en Galicia si se tiene contratada en casa una línea de ADSL. La reducción alcanza el 30% del alta y las cuotas mensuales con un límite de 100 euros.



Fuente: ABC

martes, 19 de marzo de 2013

La vivienda todavía desgrava en la declaración de 2013



Algunas comunidades mantienen las deducciones por adquisición o rehabilitación de inmuebles en la campaña de este año

El Gobierno central decidió el pasado julio eliminar la desgravación por compra de vivienda así como las deducciones por cuenta vivienda a partir de este ejercicio. Sin embargo, algunas comunidades autónomas mantienen este beneficio fiscal, aunque, en muchos casos, sujeto a requisitos como límite de edad, renta o discapacidad. Además, en varias regiones es posible pagar menos en la declaración de la renta de 2012 si se han realizado obras de rehabilitación del inmueble. Estos son los ejemplos más destacados:

Adquisición de vivienda libre

En comunidades como Andalucía, los allí residentes podrán deducirse un 3% en la cantidad abonada por la compra de vivienda habitual. Eso sí con requisitos: es imprescindible tener menos de 35 años y no superar una base imponible de 18.000 euros. También en Aragón, los contribuyentes menores de 36 años se desgravarán un 5% en caso de compra de primera vivienda. En Extremadura, donde se suprime esta deducción, sí se mantiene en el caso de jóvenes menores de 35 con una rebaja del 3%. Lo mismo ocurre en Murcia, donde se deroga este beneficio y se mantiene con 5% en el caso de jóvenes con una base imponible menor a 24.107 euros. En La Rioja, los menores de 36 años obtendrán una deducción del 3 ó el 5% con una base máxima de 18.000 euros. Otras, como Valencia, también ponen como condición el ser menor de 35 para poder desgravar un 5% de las cantidades satisfechas excepto los intereses.
Por contra, en regiones como Baleares se derogan las deducciones por adquisición realizada por jóvenes.
La discapacidad también es un requisito para obtener beneficios fiscales por compra de vivienda en Asturias, donde estos contribuyentes podrán desgravar un 3% en este apartado con una base máxima de 13.664 euros. Asimismo, en Valencia, aquellas personas con un grado de minusvalía a partir del 65% obtendrán una rebaja fiscal del 5% por la adquisición de vivienda habitual.
En Canarias, hay deducción en el caso especial de las cantidades donadas a favor de descendientes cuyo destino sea la adquisición o rehabilitación de la vivienda habitual del donatario.
También en Canarias se mantiene la desgravación sin requisitos de edad o minusvalía, solo de renta, por compra de vivienda habitual y con unos ingresos máximos de 24.107 euros. En Castilla León también sigue existiendo de forma universal este beneficio fiscal para inmuebles de nueva construcción y para aquellos contribuyentes con una base máxima de 9.040 euros. La deducción será del 7,5% durante cinco años. También lo mantieneCataluña con un porcentaje del 7,5%.
En el caso de Madrid, existe deducción por los costes del préstamo hipotecario si hay incremento por el alza de los tipos de interés. Asimismo, es posible desgravar un 1% por los inmuebles de nueva construcción.
En Navarra se reduce en la campaña de este año la deducción anual desde 9.015 a 7.000 euros en tributación individual y desde 21.035 a 15.000 euros en tributación conjunta.

Compra de vivienda protegida

Solo dos regiones establecen rebajas fiscales en el caso de tratarse viviendas protegidas. En Andalucía, existe una deducción de 30 euros durante el periodo impositivo en que se reciban las ayudas. Asimismo, es posible desgravarse un 2% de las cantidades satisfechas en cocepto de adquisición, construcción o rehabilitación de inmuebles protegidos.
En Asturias se permite una reducción de 113 euros para los contribuyentes con ayudas por la adquisición o rehabilitación de este tipo de vivienda.

Obras y rehabilitación de vivienda

Casi todas las comunidades mantienen este tipo de rebajas fiscales. Así, enAndalucía se permite la deducción de un 3% por rehabilitación de vivienda habitual, pero siempre y cuando el contribuyente sea menor de 35 años. Algo parecido ocurre en Aragón, donde es posible la deducción del 5% por las obras en la vivienda pero siempre y cuando se tengan menos de 36 años. También en La Rioja se otorga una deducción de hasta el 7% por rehabilitación para menores de 36 años.
En Baleares se aplicará una reducción por obras del 10%, siempre y cuando se trate de la adecuación de la vivienda habitual para personas con discapacidad. Lo mismo ocurre en Cataluña, donde la deducción sube al 15% por obras para viviendas compradas a partir del 1 de enero de 2011 en el caso de obras destinadas a facilitar la movilidad de minusválidos. Para el resto de contribuyentes, la desgravación será del 1,5% por rehabilitación de la casa donde se resida.
Como novedad, en Cantabria se introduce una desgravación del 15% con un límite de 1.000 euros por las cantidades destinadas a la realización de obras sin necesidad de cumplir requisitos de edad o minusvalía. También en Castilla y León se aplica de forma universal con un 15% y límite de 10.000 euros.

Aportaciones a cuenta vivienda

Navarra mantiene el derecho para aquellos contribuyentes que hayan realizados aportaciones en cuentas viviendas con anterioridad al 1 de enero de 2013 y cuya base liquidable sea igual o superior a 20.000 euros.


Fuente :ABC

lunes, 18 de marzo de 2013

Un reino de taifas fiscal


Hace más o menos diez días, los Ayuntamientos de Condado de Treviño y la Puebla de Arganzón, ambos en el condado de Treviño perteneciente a Burgos, aprobaron iniciar el proceso de segregación de su actual comunidad autónoma (Castilla y León) para incorporarse a Álava y con ello al País Vasco. Tal vez la cuestión fiscal no ha sido determinante en este proceso, pero es, sin embargo, importante. No solo existen claras diferencias de impuestos entre estas dos comunidades autónomas sino, en general, entre todas ellas, las 17, que se han encargado en los últimos años de utilizar ampliamente su capacidad normativa para regular los tributos cedidos y también para implantar impuestos propios.

El Registro de Economistas y Asesores Fiscales (REAF) acaba de publicar un informe sobre El panorama de la fiscalidad autonómica y foral 2013 en el que deja claro que “el listado de impuestos propios de las autonomías no para de crecer, así como las modificaciones normativas sobre los mismos”. Así han aparecido impuestos sobre los premios del bingo (Asturias, Baleares, Galicia, Madrid y Murcia), las tierras infrautilizadas (Andalucía y Asturias), los aprovechamientos cinegéticos (Extremadura), los grandes establecimientos comerciales (Cataluña, Asturias o Aragón), sobre el agua (en la mayoría de las comunidades), las bolsas de plástico de un solo uso que creó y suprimió Cantabria y en la actualidad lo tiene implantado Andalucía, las estancias en establecimientos turísticos (Cataluña)…

Nuevos impuestos que, sin embargo, y con los datos del REAF, “no han supuesto una elevada recaudación en muchos casos y, en numerosas ocasiones, los gastos de gestión del tributo casi superan la recaudación obtenida por los mismos, por lo que, en la actualidad, no representan una fuente de financiación apreciable para las comunidades autónomas”.

Si los “impuestos propios” de cada comunidad autónoma ya marcan per se diferencias tributarias entre uno y otro territorio, los impuestos generales —aquellos sobre los que tienen determinadas competencias regulatorias— las agrandan de forma más que relevante.

En el impuesto sobre la renta (IRPF) —el estudio del REAF no analiza las diferencias con el País Vasco y Navarra, al contar estos territorios con un régimen de Concierto Económico y con plena autonomía tributaria respectivamente si bien sus tipos máximos oscilan entre el 45% y el 52%— todas las comunidades autónomas establecen un tipo mínimo del 24,75% salvo Madrid y La Rioja, que lo mantienen en el 24,35%. Es en los tipos máximos donde se abre la brecha: mientras en Andalucía, Asturias y Cataluña, estos son del 56%; en, de nuevo, Madrid y La Rioja, son los más bajos con el 51,9%. Unas distancias (a lo largo de toda la escala) que si bien para unas rentas de 16.000 euros anuales no llegan a los 29 euros pasan ya a ser de casi 150 euros cuando suman 70.000 euros anuales y de más de 930 euros para ingresos de 160.000 euros.

Uno de los impuestos más guadiana —aparece y desaparece con facilidad— de nuestro panorama tributario es el de Patrimonio (que se mantiene en 2013). Pues bien, aquí las diferencias, son casi inauditas: mientras en Madrid no se paga absolutamente nada (independientemente del volumen de patrimonio), en Cataluña tener 800.000 euros de patrimonio (sin tener en cuenta lo exento en vivienda) cuesta 776 euros, aunque eso sí, tener cuatro millones de euros pasa una factura de 41.984 euros. Poco si se compara con los 44.214 euros que se pagan en Andalucía o los 54.819 euros de Extremadura.

En los últimos años, la idea de que por heredar de los padres no se pagaban prácticamente impuestos se había extendido. Con razón, la totalidad de las comunidades autónomas habían establecido una serie de exenciones que permitían ese mínimo coste. La crisis ha arrastrado a Canarias y Castilla y León a establecer tipos impositivos en estos casos mientras que otras comunidades han apostado por reducir mínimos, recortar exenciones en vivienda…

El resultado es que ahora heredar mortis causa 800.000 euros (200.000 euros de vivienda) sale por algo más de 164.000 euros en Andalucía, unos 162.600 en Asturias y 158.000 en Extremadura frente a los 353 euros de Cataluña, los 1.268 de Cantabria o los algo más de 1.575 euros de La Rioja. La situación aún es más divergente si se hereda “en vida”, si un hijo recibe una donación de sus progenitores.

Los mismos 800.000 euros (en efectivo, sin vivienda) se reducen en 208.159,35 euros vía impuesto de donaciones en Andalucía; en casi 206.000 euros en Asturias, y en torno a los 200.000 euros en Canarias, Cantabria, Castilla y león, Murcia o La Rioja frente a los 1.888,63 euros de la Comunidad Valenciana o los 2.000 euros de Madrid.
Escriturar la adquisición de una vivienda nueva (no la habitual) tiene también peculiaridades según la comunidad autónoma y su correspondiente impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. Mientras que si su valor es de 150.000 euros en La Rioja se pagan 18 euros; en Andalucía, Cantabria, Castilla y León y Cataluña se abonan 2.250 euros. Si esa vivienda vale 450.000 euros, en los cuatro últimos territorios se pasa factura por 6.750 euros; en Canarias, por 3.375 euros.

Fuente: El Pais

domingo, 17 de marzo de 2013

Hacienda va a por usted


“En este país solo pagan impuestos los asalariados”. Esta frase podría haberla pronunciado cualquier político actual, pero la dijo el ex ministro socialista José Borrell hace casi 30 años, cuando lanzó una feroz campaña contra el fraude fiscal para tratar de cambiar la conciencia social de los españoles acostumbrados a escaquearse del fisco. Eran los tiempos del “Hacienda somos todos” y de las imágenes de famosos como Lola Flores, Pedro Ruiz o Marujita Díaz desfilando ante el juez por acusaciones de evasión fiscal.
Hasta los años setenta del siglo pasado pagar a Hacienda era casi una excepción. El 76% de los contribuyentes se consideraban a sí mismos defraudadores. Creían que los impuestos eran injustos y complejos, según explicaba el profesor Enrique Fuentes Quintana, ministro de Economía, al valorar la primera reforma fiscal moderna en España, aprobada en 1977.

Delitos que no prescriben

Una de las claves de la flamante ley antifraude del Gobierno consiste en la obligación de informar sobre bienes en el extranjero para cuentas, valores o inmuebles superiores a 50.000 euros. Los contribuyentes tienen hasta el próximo 30 de marzo para informar a Hacienda. Podría interpretarse como una forma del fisco de obtener información, pero la medida esconde una sorpresa. Una vez concluido el plazo, si la Agencia Tributaria descubre que un contribuyente tiene bienes no declarados en el extranjero considerará que el origen de esos bienes no está prescrito. Da igual si proceden de hace 30 años como si el contribuyente los sacó del país hace un mes. Si los bienes superan los 120.000 euros se considerará delito fiscal y se iniciará un proceso gravoso para el contribuyente que prevé sanciones de hasta el 150% del valor de los bienes.

Desde la inspección de Hacienda consideran que esta controvertida medida, que podría vulnerar la seguridad jurídica, se ha aprobado para impulsar la investigación de los nombres que aparecen en la lista Falciani. Hervé Falciani es el informático francoitaliano que recopiló, durante los años en que trabajó en el banco suizo HSBC, una lista de nombres de evasores fiscales que escondían el dinero en Suiza. Falciani está en España bajo la protección del Gobierno después de haber pasado unos meses en prisión. Hacienda lleva meses investigando la lista. Las mismas fuentes de los inspectores de la Agencia Tributaria consideran que una vez que finalice el plazo para informar sobre bienes en el extranjero se desatarán las actuaciones vinculadas con la enigmática lista de evasores.
Hacienda asegura que lleva meses enviando cartas a los afectados para que regularicen su situación. Pero habrá que esperar a abril para ver si hay un carrusel de acusados por evadir impuestos.
El país ha mejorado desde entonces todas sus magnitudes económicas y sociales, pero el fraude fiscal sigue estando al orden del día. Los años de borrachera por el ladrillo y la actual crisis económica ha sido un buen caldo de cultivo para que la economía sumergida se reproduzca. Y donde hay sombras, hay fraude.
Un estudio publicado por la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) hace un par de años señala que la actividad bajo cuerda pasó de cerca del 15% en 1985 a cerca del 23% en 2008.
En España no hay datos oficiales, pero las cifras son similares a las que maneja la Comisión Europea para sus estudios sobre la evasión fiscal. Bruselas esgrime un informe elaborado en 2012 por Richard Murphy, director de Tax Research, que revela que la economía sumergida en España rondaría el 22,5% del PIB, casi el doble que Reino Unido y seis puntos más que Alemania. Según el mismo documento, encargado por los socialdemócratas europeos, España perdería unos 72.700 millones de ingresos fiscales por la economía sumergida.
Un verdadero potosí para estos tiempos, en los que el Gobierno busca euros debajo de cada baldosín para atajar el déficit público [el desfase entre gastos e ingresos presupuestarios]. Si el Ejecutivo acabara con toda la economía sumergida eliminaría el déficit de un plumazo. En 2012 se situó en el 6,7% del PIB (unos 70.800 millones). En el instituto de estudios Fedea echan un jarro de agua fría sobre esta posibilidad: si España fuera tan cumplidora como Suecia o Alemania solo lograría reducir el déficit en dos o tres puntos. Achacan el gran volumen de economía sumergida a una economía tecnológicamente retrasada e ineficiente.






La media docena de expertos consultados para elaborar esta información (fiscalistas, asesores fiscales e inspectores) coinciden en que el fraude se ha incrementado en los últimos años. Ha sido otro de los efectos perniciosos de la crisis. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, admitió hace unas semanas: “Se está produciendo un aumento muy considerable de la economía sumergida en España”. Y añadió: “Es imposible que España haya perdido 70.000 millones de recaudación desde que empezó la crisis solo por la situación económica”.
El presidente de los técnicos de Hacienda (Gestha), José María Mollinedo, explica que el mejor ejemplo para ver el alza del fraude es la caída en la recaudación del impuesto de sociedades en 2008. Ese año se liquidaron los tributos correspondientes a los beneficios del año anterior. “El ejercicio 2007 fue el mejor año para las empresas españolas. Sin embargo, la Agencia Tributaria ingresó un 40% menos”, apunta.
Juan José de los Mozos, presidente de Asefiget (asociación española de asesores fiscales y gestores tributarios) diferencia tres tipos de fraude fiscal. El que cometen los contribuyentes que no tienen ninguna intención de pagar a Hacienda; el de las empresas y otros ciudadanos que buscan atajos para pagar menos o porque se desincentivan con la corrupción o el escaso retorno; y, por último, “el fraude de supervivencia”. Este es el que realizan aquellos que apenas tienen alternativa: o pagan a Hacienda o comen, explica.
El fraude fiscal se extiende como una mancha de aceite por toda la geografía y todas las actividades. La imagen del fontanero que no emite facturas para no cobrar el IVA es aplicable a la hostelería, talleres... y en general a autónomos, profesionales y pymes.
Para combatir esta situación, la Agencia Tributaria ha incluido en su plan tributario para 2013, presentado esta misma semana, un programa de controles masivos. Es lo que ha ocurrido estos días en las principales fallas y casales valencianos. El pasado jueves, grupos de inspectores de la Agencia Tributaria se plantaron en las sedes de las comisiones falleras en busca de actividades no declaradas y dejaron estupefactos a los que celebraban las fiestas. Esas medidas ejemplares se multiplicarán este año. Otra de las actuaciones para luchar contra el fraude es el control sobre alquileres no declarados. Hacienda consulta las webs como Idealista o Fotocasa para rastrear posibles irregularidades.
Entre las novedades de la Agencia Tributaria para limitar el fraude en la facturación está la limitación del régimen de módulos para sectores con más riesgo, como los vinculados a la construcción y los transportes. El fisco también, vigilará estrechamente a los empresarios que facturan a otros empresarios una parte importante de sus operaciones. Hacienda prevé realizar 17.000 visitas para inspeccionar locales.
La tentación de defraudar crece cuando hay mucho dinero de por medio.Ocurre en los grandes patrimonios, artistas, deportistas y otros profesionales, según Hacienda. Entre sus dependencias hay un departamento que lee las revistas de corazón y prensa deportiva para obtener información que ofrezca pistas sobre este sector. Hacienda pretende estrechar el cerco y elevará las inspecciones sobre este grupo un 25%.
Mientras Hacienda exhibe la eficacia de su plan de lucha contra el fraude, los inspectores fiscales lamentan la escasez de medios. José María Peláez, de la organización de Inspectores de Hacienda (IHE) presentó el pasado jueves un documento que revela que España destina al control tributario un tercio de lo que gasta Francia y menos de la mitad de Alemania. Y eso que España cuenta con una de las mejores bases de datos del mundo.
Esta situación de escasez de medios y personal impide investigar con más eficacia otro de los fenómenos señalados por los expertos como uno de los agujeros del fisco: el “fraude carrusel”, que consiste en la organización de estructuras empresariales con ramificaciones en un país de la UE para deducirse el IVA. Es algo parecido a lo que hacía la trama de empresarios chinos implicada en la operación Emperador, una red radicada en el polígono Cobo Calleja (Madrid) que supuestamente limpiaba dinero negro procedente de actividades ilícitas.
Pero regresemos al principio. Casi la mitad de los impuestos recaudados por Hacienda procede de la renta (IRPF). Y el 93% de este, por retenciones del trabajo, lo que pone de manifiesto que el peso del fisco recae sobre los asalariados (lo mismo que ocurría hace 30 años). Los altos funcionarios de Hacienda consideran que existe un modelo de inspección caducado con vigilancia exhaustiva sobre rentas del trabajo y graves deficiencias en otras actividades económicas y grandes grupos empresariales. Los insuficientes medios provocan que los grandes patrimonios y las multinacionales solo reciban pequeñas comprobaciones de vez en cuando, denuncian los inspectores.
Por eso, aunque la práctica común de no emitir facturas para escaquearse del pago del IVA es un problema para el fisco, inspectores y técnicos de Hacienda y fiscalistas consideran que el verdadero filón del fraude está en la “elusión fiscal” o “planificación fiscal agresiva”, vericuetos legales por los que se escabullen las grandes multinacionales y elevados patrimonios para rebajar ostensiblemente su factura fiscal. “El 70% de la evasión procede de las grandes empresas y grandes fortunas”, sentencian desde Gestha. De los 11.500 millones que recaudó la Agencia Tributaria en 2012 con la lucha contra el fraude aproximadamente el 40% provenía de actuaciones en el impuesto sobre sociedades, un 25% de irregularidades en el IRPF y otro 20% del IVA.
Hasta el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se refirió a ello en su reciente intervención durante el debate sobre el estado de la nación. “Cuando llegué al Gobierno, había empresas del Ibex que pagaban el 0%”, proclamó en alusión al tipo efectivo del impuesto de sociedades (30%). Un tercio de lo recaudado por Hacienda por las inspecciones tributarias de 2012 procede de las multinacionales y grandes patrimonios (unos 3.000 millones).
Las grandes empresas se benefician de la gran maraña de deducciones y bonificaciones fiscales. El Gobierno limitó algunas el año pasado, como la deducción de los gastos financieros. La Agencia Tributaria calcula que unas 1.800 empresas que facturan más de seis millones están afectadas por este cambio. Por eso ha incluido como prioritario la comprobación de la deducibilidad de los gastos financieros, especialmente intragrupos. Además, fomentará la comprobación de grupos familiares y sociedades en que estos participan para evitar el trasvase fraudulento de rentas.
Pero las multinacionales y las grandes fortunas aprovechan también las grietas que surgen entre la legislación con otros países para abaratar su coste fiscal. El caso que mejor ilustra esta situación es el de las grandes multinacionales tecnológicas (Apple, Facebook, Microsoft) que derivan los beneficios obtenidos por sus filiales en España a Irlanda. De esta forma, algunas de estas sucursales llegan a presentar pérdidas. Para limitar este problema el Gobierno ha puesto en marcha una Oficina de Fiscalidad Internacional que pondrá especial atención a la tributación de los grupos internacionales. Además, Hacienda ha intensificado los acuerdos de intercambio de información y doble imposición con otros países para descubrir a los que huyen del fisco. Un asesor fiscal de un reconocido despacho de abogados rechaza las acusaciones que recaen sobre la elusión fiscal. Se pregunta por qué si existen normas que permiten determinadas prácticas son perseguidas y señaladas por Hacienda. Los inspectores admiten que hay normas ambiguas, pero critican a los que retuercen el espíritu de la ley.
La obsesión del Gobierno por controlar el déficit y atajar la brusca caída de ingresos tributarios empujó al Ministerio de Hacienda a aprobar la mayor subida fiscal de las últimas décadas. Ha elevado tipos del IRPF, IVA y eliminado deducciones y bonificaciones en sociedades.
Una de las medidas más polémicas fue la amnistía fiscal con la que esperaba ingresar 2.500 millones adicionales. El resultado fue decepcionante: solo se recaudó la mitad de lo previsto, unos 1.200 millones. Los que se beneficiaron de ese “escudo fiscal” pagaron de media solo un 3%, mucho menos de lo que pagarían sino hubieran escaqueado al fisco. Los inspectores fiscales criticaron con dureza la medida y han pedido revisar esas declaraciones.
Hacienda esgrime, sin explicar cómo hace el cálculo, que la amnistía afloró 40.000 millones de bases imponibles ocultas. Al tiempo, aprobó una ley antifraude para empujar a los evasores a regularizar su situación. El palo y la zanahoria. Sobre esta norma se basa el plan de control tributario de 2013 presentada el pasado miércoles y con el que pretende cosechar 9.130 millones, menos de lo que recaudó en 2012 (11.500 millones). Fuentes de Hacienda lo justifican, entre otros motivos, porque ha descendido la plantilla en los últimos años.
Entre las novedades del plan de la Agencia Tributaria está la limitación de pagos en efectivo. Desde enero están prohibidas las transacciones en metálico de más de 2.500 euros. En lo que va de año, el fisco ha recibido 217 denuncias. Hacienda prevé realizar 1.500 visitas para comprobar los medios de pago. Otro de los cambios consiste en la inversión del sujeto pasivo en el IVA para la entrega de inmuebles y subcontratistas [liquida el impuesto el primer sujeto en vez de el último].
Uno de los fenómenos sobre los que el fisco va a poner más atención es en el comercio online. Con algo de retraso, Hacienda comenzará a vigilar las operaciones de comercio electrónico y a establecer patrones de riesgo fiscal. Además, iniciará la comprobación de las actividades de juego online para verificar si los ganadores de premios han tributado lo que les corresponde.
Los inspectores de la Agencia destacan que una parte del fraude se ha desplazado a la fase recaudatoria. Crecen los casos en los que los contribuyentes presentan liquidaciones pero no pagan los impuestos. En muchas ocasiones acaban presentando suspensión de pagos y Hacienda se convierte en el principal acreedor. Todos los sectores consultados coinciden en que el sistema tributario español está agotado. Funcionó bien durante la época de auge económico pero ahora se muestra ineficiente. Toca una reforma en profundidad, acuerdan los principales fiscalistas.

jueves, 14 de marzo de 2013

Bajada de impuestos: ¿realidad o utopía?




El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, anunció el pasado lunes que el Gobierno en ningún caso subirá impuestos este año y que su objetivo es bajarlos si es compatible con la reducción del déficit. Sin embargo, el martes mismo, el Gobierno anunció que el déficit del Estado ascendía al 1,2%, cuando el objetivo para todo el año es del 3,8%. No parece tarea fácil cumplir con las propósitos con una economía que seguirá en recesión un año más y sin posibilidades de creación de empleo.
Lo cierto, es que las previsiones de invierno realizadas por la Comisión Europea anticipaban que el déficit del Estado, que cerró en 2012 en el 6,7% del PIB sin contar la ayuda a los bancos, subiría al 7,2% por la retirada de las medidas temporales que había aprobado el Gobierno.
Para evitar esto, el organismo europeo recomendó al Ejecutivo que subiera el IVA y los impuestos especiales, ya que considera que todavía hay margen para ello. Sin embargo, supondría ahogar aún más la débil demanda interna. El gasto en consumo final de los hogares cayó un 3% en el cuarto trimestre, frente a un descenso del 2,1% del tercero, como consecuencia de un empeoramiento en todos los grupos de consumo, siendo más acentuado en los casos de bienes duraderos y de servicios, según los datos de Contabilidad Nacional Trimestral que publica el Instituto Nacional de Estadística (INE). De hecho, desde el cuarto trimestre de 2011, la demanda interna cae por encima del 2%.
La opción de subir el IVA ya la adoptó España en 2012, convirtiéndose en el país donde más subió este impuesto en 2012, pasando el tipo normal del 18% al 21% y el reducido del 8% al 10%, según un estudio de KPMG. En cambio, el Impuesto Sobre Sociedades, que grava los beneficios de las empresas se mantuvo en el 30%.
Así, según datos del Ministerio de Hacienda, los ingresos por IVA crecieron un 2,4% hasta los 50.464 millones de euros el año pasado. Para 2013, los Presupuestos Generales del Estado calculan que la recaudación por IVA ascenderá a 54.657 millones de euros.
IRPF
Para 2014 el Gobierno debería suprimir la subida temporal del IRPF que aprobó para los años 2012 y 2013. Se trata de uno de los más altos de Europa, que afecta especialmente a la clase media. El incremento iba desde el 0,75%, para los ingresos inferiores a 17.707 euros, hasta el 7% más que pagan las rentas a partir de 300.000 euros. Para rentas del entorno de los 50.000 euros, la subida de las retenciones se situará en alrededor de dos puntos. Para ingresos de unos 30.000 euros, el alza será inferior, en torno a 1,5 puntos, en torno a dos puntos.
En un país con seis millones de parados (la tasa de paro llegará al 27% según diversos organismos) la recaudación vía IRPF continúa bajando y, para compensarlo, es la clase trabajadora quién está realizando este esfuerzo. Además, el Gobierno también decidió gravar de manera temporal el ahorro, con tramos que varían desde el 21% al 27%.
Según recogen los PGE los ingresos para este año serían de 74.215 millones de euros. Sin embargo, si se echa un vistazo a la Ejecución Presupuestaria presentada en marzo, los ingresos por IRPF supusieron 70.619 millones de euros, solamente un 1,2% más respecto al año anterior y básicamente obedece a las medidas de consolidación presupuestaria aprobadas (3.525 millones). Sin estas medidas, con el aumento del desempleo, los ingresos por IRPF habrían caído un 3,9%.
Pensiones y cotizaciones sociales
Pero a estas cifras hay que sumar el déficit de la Seguridad Social, 10.131 millones de euros en términos de Contabilidad Nacional, lo que equivale al 0,96% del PIB, por encima del equilibrio previsto por el Gobierno y de los 995 millones de desviación con los que se cerró provisionalmente 2011, ya que los pagos ascendieron a más de 124.000 millones de euros.
Por su parte, la recaudación por cotizaciones sociales alcanzó los 101.106,03 millones de euros, lo que representó una disminución del 3,99% respecto al año anterior, consecuencia del descenso de la cotización de ocupados en un 4,82% y del aumento de la cotización de desempleados, que registró un subida del 3,65%
.


Fuentes: Finanzas.com

miércoles, 13 de marzo de 2013

Montoro: 'Ningún impuesto principal subirá en lo que queda de legislatura'


El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha asegurado que el Gobierno no subirá "ninguno de los impuestos principales" en lo que queda de legislatura, e incluso prometió bajadas "selectivas" de algunos tributos.
En la sesión de control en el Congreso y a preguntas del diputado de CiUJosep Sánchez-Llibre sobre la política fiscal del Ejecutivo, Montoro aseguró que las subidas de impuestos del pasado fueron "el mal menor" porque así lo requería la situación del déficit público, y añadió que esta política ha funcionado porque ha aumentado la recaudación, se ha reducido el déficit estructural y se ha acortado la salida de la crisis.
Por el contrario, afirmó que habrá "reducción selectiva" de algunos impuestos y, en este contexto, recordó que el próximo año se implantará el IVA de caja, lo que favorecerá la financiación de pymes y autónomos, quienes, según Montoro, van a sacar a España de la crisis.
El titular de Hacienda señaló a Sánchez-Llibre, que criticó esta importante subida de impuestos, que estas medidas eran "tan necesarias" que incluso CiU apoyó algunas de las subidas de impuestos aprobadas por el Gobierno, que también calificó de "dolorosas". "Espero que apoye con mucho más fervor la nueva política tributaria (del Ejecutivo) para estimular la actividad económica", añadió.
Por su parte, el diputado de CiU acusó a Montoro de haber sido el ministro de la democracia que más presión fiscal ha introducido en la economía española, subiendo tanto el IVA, como el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades, y señaló que estas subidas impositivas ha reportado a la Hacienda Pública más de 40.000 millones de euros, incrementos que han perjudicado, en su opinión, a pensionistas, parados y clases medias.
Además, criticó que del total recaudado por las subidas fiscales, las comunidades autónomas "no va a recibir ni un euro" y, por ello, pidió al ministro que deje participar a los gobiernos regionales en estos ingresos adicionales.



Fuente : El Mundo

martes, 12 de marzo de 2013

Hacienda investigará por primera vez el juego ‘online’ y controlará a los premiados


La Agencia Tributaria potenciará el control sobre el juego online y el comercio electrónico, como una de las principales novedades del Plan de Control Tributario 2013 contra el fraude fiscal. Además, según publica este martes el Boletín Oficial del Estado (BOE), indica sin entrar en detalles que analizará si los contribuyentes que se han acogido a procesos de regularización voluntaria de su situación tributaria, "ya sean estos ordinarios o extraordinarios (donde entra la amnistía fiscal)", se han ajustado a la finalidad prevista en la normativa reguladora de dichos procesos.
Además, Hacienda añade que la información obtenida en estos procesos será cedida a las comunidades autónomas, pero precisa que solo "cuando resulte de interés para la gestión de los tributos respecto a los que sean competentes".
En el resto de materias que se priorizarán de cara a este año, la Agencia Tributaria sí da más detalles. Es el caso de la novedosa comprobación de las actividades de juego online, así como el control de la tributación de los premios y la investigación de las actividades de comercio electrónico.
También señala que se obtendrá información sobre los datos de actividad de los operadores de juego en general, obtenidos a partir de los requisitos técnicos exigidos a las plataformas en el proceso de concesión de licencias, al tiempo que se identificará a los premiados, el importe de los premios y la forma de satisfacerlos. Desde este año, los premios de juego y loterías llevan un recargo del 20%.
En el caso concreto del comercio electrónico, Hacienda realizará actuaciones de investigación dirigidas, por un lado, a la catalogación de las principales operativas de gestión de negocio asociadas a actividades realizadas exclusivamente a través de la red, con objeto de determinar patrones de riesgo fiscal y, por otro lado, a obtener información sobre la actividad económica de los contribuyentes en Internet.
Asimismo, en materia de juego online se potenciarán las actuaciones de verificación y control de las declaraciones de los operadores virtuales del Impuesto sobre Actividades de Juego y se verificará si han practicado las oportunas retenciones o ingresos a cuenta (la nueva retención del 20% sobre premios superiores a 2.500 euros).
El Plan de Control de este año también dedica especial atención a la evasión fiscal internacional y a lo que denomina planificación fiscal agresiva, materias a las que dedica apartados concretos. Así, sobre la fiscalidad internacional, Hacienda afirma que se trata de evitar la erosión de bases imponibles de las empresas multinacionales y el desplazamiento "artificioso" de los beneficios empresariales a territorios de baja tributación o paraísos fiscales.
De esta forma, la Agencia Tributaria potenciará el control de la actividad transfronteriza que realizan tanto los residentes españoles en el exterior como los inversores extranjeros en España para evitar el deterioro de las bases imponibles que deban tributar en España y las bolsas de fraude de cuantía elevada.
Así, se investigarán las relaciones económicas de residentes en España con territorios de baja tributación, al tiempo que se llevarán a cabo análisis exhaustivos de los acuerdos de intercambio de información con paraísos fiscales para verificar su correcto cumplimiento. También se investigará a los contribuyentes que no han presentado la nueva declaración informativa de bienes y derechos situados en el extranjero cuando existan indicios de operaciones fuera de España que permitan presumir la existencia de estos bienes.
En cuanto a la planificación fiscal agresiva, Hacienda analizará este tipo de prácticas por parte de las entidades residentes, especialmente de los grupos multinacionales, con el propósito de minorar artificiosamente bases imponibles generadas en España y evitar así su tributación en el país.
En concreto, las actuaciones se centrarán, por un lado, en la comprobación de la deducibilidad de los gastos financieros, particularmente intragrupo, y la compensación indebida de bases imponibles negativas generadas tanto dentro como fuera de España. También se inspeccionará el desvío de rentas de actividades económicas a través de fundaciones y otras entidades sin ánimo de lucro o parcialmente exentas para minorar la tributación.
El resto de actuaciones que priorizará la Agencia Tributaria este año suelen ser las habituales en ejercicios anteriores, como el control de la economía sumergida y los signos externos de riqueza, el fraude organizado, las tramas de IVA, el blanqueo de capitales, el contrabando de tabaco, alquileres no declarados, estimación objetiva o procesos concursales.
Para combatir estos fraudes, Hacienda quiere seguir potenciando la presencia de los órganos de control en la calle para la realización de controles masivos y actuaciones de captación de información sobre actividades económicas abiertas al público. También continuarán las actuaciones presenciales para la detección de alquileres no declarados y, como novedad, se usarán otras fuentes de información como los registros administrativos o Internet, además del consumo eléctrico.
Otra novedad de este año es que se analizarán las denuncias recibidas por realizar pagos en efectivo superiores a 2.500 euros en aquellos casos en los que se aporten elementos de prueba consistentes que permitan acreditar la veracidad de la denuncia realizada.


Fuente: El País

lunes, 11 de marzo de 2013

Hacienda asegura que recaudó un 10% más gracias al control del fraude

La Agencia Tributaria recaudó 11.517 millones de euros por la lucha contra el fraude, un 10,1% más que el año anterior, de los que la mayor parte (8.821 millones) correspondieron a ingresos procedentes de actuaciones de control, que aumentaron un 16,9%.

La Agencia Tributaria recaudó 11.517 millones de euros por la lucha contra el fraude, un 10,1% más que el año anterior, de los que la mayor parte (8.821 millones) correspondieron a ingresos procedentes de actuaciones de control, que aumentaron un 16,9%.
Segun informa el Ministerio de Hacienda, un tercio de esta recaudación por actuaciones de control, el 32,3%, se concentró en la Delegacion Central de Grandes Contribuyentes, que investiga a las grandes empresas y patrimonios, frente al 28,8% que aborbió en 2011.
Por otro lado, los ingresos por minoraciones de devoluciones descendieron un 6,8%, hasta los 1.579 millones de euros. Los ingresos por delito fiscal, procedentes de encomiendas de recaudación de los juzgados sumaron 40 millones de euros.
En cuanto a las declaraciones extemporáneas, con y sin requerimiento, superaron ligeramente el millón, un 2,3% menos que el año anterior. La recaudación por regularizaciones voluntarias aumentó un 32%, hasta 1.539 millones, una cuantía similar a la de años precedentes.



Fuente : Finanzas.com

domingo, 10 de marzo de 2013

Hacienda adelanta una semana las declaraciones del IRPF por Internet y la petición de borrador. Podrán presentarse a partir del 24 de abril


El Estado recaudó por el IRPF un total de 70.631 millones de euros en 2012, lo que representa un incremento del 1,2% respecto al año anterior, pero los ingresos se habrían desplomado un 3,9% sin el gravamen complementario que aprobó el Ejecutivo de Mariano Rajoy para los años 2012 y 2013, según datos del Ministerio de Hacienda.
En concreto, este incremento del impuesto ha permitido al Gobierno ingresar 3.525 millones de euros adicionales el pasado año, lo que ha enjugado la caída de la recaudación y ha facilitado que el Estado cerrara 2012 con un déficit menor. Sólo en retenciones del trabajo, Hacienda ingresó por la subida del impuesto 3.566 millones de euros más, mientras que las mayores retenciones de capital aportaron 2.957 millones de euros.
La subida del tipo para las rentas superiores a 120.000 euros anuales permitió ingresar 27 millones de euros más y la supresión de la deducción por nacimiento de hijo aportó 130 millones.
En cambio, la supresión de la paga extra de Navidad a los funcionarios restó 407 millones de euros por la menor retención en las nóminas. A la vista de estos datos, el departamento de Cristóbal Montoro señala que el incremento del 1,2% de la recaudación por IRPF se produce "exclusivamente" por el incremento del impuesto. «Sin esta medida, los ingresos disminuirían un 3,9%, caída similar a la que se estima para las rentas brutas de los hogares», añade. Concretamente, las rentas del trabajo (incluidas las pensiones) disminuyeron el pasado año algo menos del 3%, las rentas del capital lo hicieron alrededor del 8% y las rentas de las empresas personales, por encima del 5%.

Se adelanta el calendario

La Agencia Tributaria ha adelantado este año una semana la Campaña de la Renta del IRPF de 2012 para las declaraciones que se presenten por Internet, de tal manera que podrán presentarse a partir del 24 de abril, frente al plazo oficial que comienza el próximo 3 de mayo, como es habitual todos los años.
El organismo también ha adelantado una semana, desde el próximo 2 de abril, la petición y confirmación del borrador del IRPF y de los datos fiscales con respecto a la campaña anterior, cuando el plazo se abrió el 10 de abril.
Según el calendario del contribuyente de 2013, recogido por Europa Press, la Campaña de la Renta se extenderá desde el 3 de mayo hasta el 1 de julio para las declaraciones del IRPF que salgan a devolver, y hasta el 26 de junio para las declaraciones con resultado a ingresar.



Fuente:ABC

sábado, 9 de marzo de 2013

Los países latinoamericanos donde se pagan más y menos impuestos



La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) organizó esta semana en su sede, en Santiago de Chile, un seminario para evaluar cómo las políticas tributarias pueden mejorar la equidad en la región más desigual del mundo y difundió un documento al respecto. Aquí rescato algunas de las ideas que me parecieron más relevantes de ese informe y algunos de los números que nos sirven para comparar los niveles de tipos de cada país, como para comparar y observar el camino que falta recorrer hacia la justicia impositiva.

-“Durante la última década la mayoría de los países de la región experimentó un marcado crecimiento de la carga tributaria como porcentaje del PIB (especialmente a partir de 2002), junto con profundos cambios estructurales, como la consolidación del IVA, una significativa mejora de la participación de los impuestos directos (a la renta y el patrimonio) y el declive de los gravámenes sobre el comercio internacional. Entre 2000 y 2011 los ingresos fiscales totales de América Latina aumentaron del 19,6% al 23,6% del PIB, mientras que la carga tributaria (excluidos los aportes a la Seguridad Social) aumentó del 12,7% al 15,7% en América Latina.”
País Ingresos tributarios con Seguridad Social (% del PIB)
Cuba38,8
Argentina34,9
Brasil 34,8
Uruguay 26,5
Bolivia22,1
Costa Rica22
Chile20,2
Ecuador 20,1
Nicaragua19
Colombia18,1
Panamá17,8
Perú17
Paraguay16,1
Honduras15,8
El Salvador 15,5
Guatemala12,8
República Dominicana12,8
Venezuela12,5
México11,4
Países OCDE33,8
PaísRecaudación del impuesto al patrimonio (% del PIB)
Argentina 3,02
Brasil1,85
Chile0,71
Colombia1,54
Costa Rica0,33
El Salvador0,08
Guatemala0,19
México0,3
Panamá0,79
Paragua0,31
Perú0,52
República Dominicana0,67
Uruguay1,34
Venezuela0,02
Países OCDE1,77
-“El aumento ha sido heterogéneo, ya que los mayores incrementos de la carga tributaria (en el sentido restringido, sin Seguridad Social) se observaron en Argentina y Ecuador y alcanzaron dos o más puntos porcentuales del PIB en la mayor parte de países. Sin embargo, el avance ha sido menor en el grupo de países con menor carga tributaria, donde se destacan los casos de México y Venezuela, que durante el período considerado experimentaron una reducción de su carga tributaria (en el sentido más restringido).”
-“En aquellos países especializados en la explotación de recursos naturales no renovables aumentó la participación de los Estados en las rentas económicas —y en el aporte fiscal relativo— de los sectores exportadores de estos recursos (minerales e hidrocarburos) durante el último período de auge, entre 2003 y 2010. Entre 1999-2001 y 2009-2011, como proporción del PIB, los ingresos obtenidos de la explotación de productos primarios aumentó 7,2 puntos porcentuales del PIB en Ecuador, 4,5 en Bolivia, 3 en Argentina, 2,9 en Chile, 2,2 en Colombia y 1,4 en México y Perú. Solamente en Venezuela se redujo 0,4, aunque junto con los demás exportadores de hidrocarburos continuó exhibiendo una alta dependencia fiscal de los recursos naturales no renovables al representar más del 30% de ingresos fiscales totales en estos países (Bolivia, Ecuador y México). Otros países de la región con un menor grado de dependencia fiscal de estos recursos (representando alrededor del 10% y el 20% del total de ingresos) incluyen a Chile, Colombia y Perú, además de Argentina, con ingresos fiscales obtenidos de impuestos aplicados a sus exportaciones agropecuarias.”
PaísIngresos fiscales provenientes de la explotación de materia prima (% del total)
Argentina 13,6
Bolivia29,9
Chile17,3
Colombia16,2
Ecuador34,5
México32,5
Perú9,3
Venezuela 39,2
-“En los países de la región que poseen hidrocarburos la forma más directa en la que los gobiernos se han apropiado de los ingresos por su explotación ha sido a través de empresas públicas o teniendo participación accionaria en ellas, o mediante la renegociación de los contratos con las empresas exportadoras, como ocurrió en Ecuador. En cambio, en el sector de la minería, donde la captación de recursos por la vía de la participación estatal en empresas ha sido de menor importancia relativa —aunque no ausente—, las regalías u otros impuestos han permitido asegurar un pago mínimo por los recursos a los gobiernos tanto nacionales como subnacionales.”
-“Desde 2000 hasta 2011 continuó fortaleciéndose el IVA recaudado como proporción del PIB en América Latina (pasando del equivalente al 5,1% al 6,7% del PIB en este período). Se trata de una tendencia que comenzó hace cuatro décadas y que más recientemente responde a su extensión a los servicios intermedios y finales. Los países con las tasas más altas incluyen a Argentina (21%), Brasil (20,5% en promedio), Chile (19%), Perú (18%) y Uruguay (22%), que han alcanzado tasas similares a la mayoría de países europeos miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). Existe una brecha considerable con el resto de los países de la región, que acaban de impulsar reformas de este impuesto y que poseen tasas generalmente comprendidas entre el 12% y el 17%, además de los singulares casos de Paraguay (10%) y Panamá (7%).”
PaísTasa general del IVA (%)
Argentina21
Bolivia14,9
Brasil20,5
Chile19
Colombia16
Costa Rica13
Ecuador 12
El Salvador13
Guatemala12
Honduras12
México16
Nicaragua15
Panamá7
Paraguay10
Perú18
República Dominicana16
Uruguay22
Venezuela12
Países OCDE18,5

-“Una explicación de los diferentes niveles de recaudación (y productividad) del IVA en la región, además de las tasas diferentes, es la existencia de exoneraciones y tratamientos diferenciales. Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Nicaragua y Venezuela se encuentran entre los casos con mayor cantidad de operaciones exentas del IVA. En el último quinquenio (2008-2012) algunas reformas (especialmente en los países centroamericanos: El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua) fueron dirigidas a ampliar la base imponible del IVA mediante la reducción del número de bienes y servicios exentos, o se precisaron las condiciones en que podían darse ciertas exenciones. En otros países (México, Perú y Venezuela) aumentaron las tasas sin modificaciones en la base imponible, mientras que en la mayor parte de países en que aumentaron las alícuotas tendió a reducirse de manera selectiva la base imponible mediante el establecimiento de tasas cero o rubros exentos (Colombia y Panamá). La excepción fue República Dominicana, donde coincidieron aumentos de las tasas con reducciones de las exenciones o rubros a los cuales se aplicaba la tasa cero, lo cual permite suponer que el efecto recaudador de esta reforma sería mayor que en el caso del resto de los países.”
País Recaudación del IVA (% del total)
Argentina23,5
Bolivia32,3
Brasil23
Chile38,7
Colombia30,7
Costa Rica23,6
Ecuador 34,3
El Salvador44,8
Guatemala41,4
Honduras35,2
México18,7
Nicaragua32,3
Panamá16,2
Paraguay37,9
Perú37,9
República Dominicana33,3
Uruguay34,9
Venezuela48,3
Cuba43,5
Países OCDE19,6
-“Hubo dos innovaciones que llaman la atención en el ámbito de la tributación indirecta en el último quinquenio. Por un lado, en Uruguay se extendió la exención al consumo pagado con tarjeta de crédito por parte de aquellos hogares con menores ingresos, de manera que se mejoró la equidad del sistema, dejando de exonerar del impuesto a los bienes básicos para todos los niveles de ingresos y concentrando la exención directamente en las personas de menores ingresos mediante una transferencia electrónica de fondos. Por otro, y como parte de un relativo fortalecimiento de impuestos selectivos al consumo, existe creciente evidencia de la introducción de criterios ambientales en la aplicación de impuestos, especialmente en vehículos (Ecuador y Panamá), pero también aplicables a plásticos y combustibles (Ecuador y Perú).”
-“Como porcentaje del PIB el impuesto sobre la renta en América Latina habría aumentado del equivalente al 3,2% del PIB en 2000 a un 4,9% en 2011. La persistencia de un régimen legal de recaudación del impuesto sobre la renta sesgada hacia las personas jurídicas en comparación con las personas naturales, numerosas exenciones y exoneraciones y un nivel de ingresos mínimos exentos elevado ha reducido su recaudación y equidad. Sin embargo, en el último quinquenio se han impulsado varias reformas del impuesto sobre la renta que en varios casos han incluido alzas de las alícuotas (Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Honduras, México, Perú y Uruguay) además de ampliaciones de la base imponible de este impuesto. En algunos casos se han reducido ciertas alícuotas (Guatemala, Nicaragua, Panamá, República Dominicana) o se redujo la base imponible ya sea como consecuencia de nuevas exenciones o deducciones (Chile, Panamá) o del aumento del mínimo exento en algunos países (Guatemala, Nicaragua, Panamá). No obstante, ha predominado el efecto positivo de ampliaciones de las bases imponibles del impuesto debido a la extensión de la tributación al conjunto de ingresos del trabajo y de las rentas de capital, incluida la aplicación de impuestos a dividendos (Colombia, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana), además de otras medidas que han incluido el establecimiento de impuestos mínimos, la reducción de exenciones, la precisión de gastos deducibles para acotarlos, la gradual reducción del nivel de ingreso real al cual es aplicada la máxima tasa marginal y cierto control de los precios de transferencia.”
-Para analizar la justicia del impuesto a la renta, conviene observar a partir de qué niveles de ingresos se comienza a pagar este tributo. En vez de medirlos en dólares, por ejemplo, se los mide como porcentaje del PIB per cápita de ese país. Cuanto menor nivel, más personas incluidas en el impuesto. Cuanto mayor nivel, más exentos. A su vez, también se suele indagar sobre con qué niveles de ingresos se pagan los tipos máximos del gravamen, y otra vez la base de comparación es la renta personal de cada país. Cuanto menor nivel, más individuos pagan el tipo maximo. Cuanto mayor, menos. Veamos qué sucede en Latinoamérica:
PaísNivel de renta para la aplicación de tipo mínimo de impuesto a la renta
 (en número de veces del PIB per cápita)
Argentina0,3
Bolivia0,2
Brasil1,1
Chile1
Colombia2,8
Costa Rica1,9
Ecuador2,2
El Salvador0,4
Guatemala1,6
Honduras2,9
México0,5
Nicaragua2,1
Panamá1,4
Perú1,7
República Dominicana1,8
Uruguay0,7
Venezuela1,5
  
PaísNivel de renta para la aplicación de tipo máximo de impuesto a la renta
 (en número de veces del PIB per cápita)
Argentina3,7
Bolivia0,2
Brasil2,7
Chile11,2
Colombia10,7
Costa Rica2,9
Ecuador22,3
El Salvador3,4
Guatemala14,4
Honduras13,1
México3,4
Nicaragua20,7
Panamá4,1
Perú14,7
República Dominicana3,8
Uruguay10,3
Venezuela12,7
-“Un aspecto relativamente innovador en materia del impuesto sobre la renta, especialmente claro en el caso de la reforma del impuesto sobre la renta en Colombia (2012), es una tendencia todavía incipiente de hacer de este impuesto un instrumento para favorecer el empleo formal, eliminando los recargos basados en el monto de la nómina salarial y obteniendo los recursos que se dejaron de recaudar debido a esta medida por la vía de gravámenes aplicables a activos fijos. De esta manera se contribuye a redistribuir la carga fiscal desde empresas en sectores que usan más empleo formal hacia aquellas que son más intensivas en capital, en particular el sector minero.”

-Las exenciones impositivas en IVA, gravamen a la renta y otros provocan pérdidas de recaudación al fisco. A veces están justificadas, por tratarse de productos básicos o sectores económicos que requieren de ayuda al desarrollo, pero en otras oportunidades se trata del resultado de presiones de grupos de poder. Veamos sus costes:
PaísCoste de exenciones tributarias (% del PIB)
Argentina2,21
Brasil2,29
Chile4,97
Colombia3,52
Ecuador4,6
Guatemala7,91
México5,92
Perú2,05
-“Diversos tipos de evidencia empírica apuntan a la existencia de relaciones de reciprocidad entre los contribuyentes y el Estado, lo que se refleja concretamente en la voluntad expresada por la mayoría de los hogares de pagar más impuestos en la medida en que mejore la calidad de los servicios públicos de salud, educación y seguridad, con menos corrupción y más control de la evasión. En este sentido, puede considerarse que existe espacio para avanzar con estrategias de política fiscal (pactos fiscales implícitos o explícitos) basadas en propuestas que hagan efectiva esa reciprocidad mediante mejoras de la calidad de la gestión pública.”
-Los impuestos deberían servir para redistribuir los ingresos, pero no siempre eso sucede. Veamos qué sucede con el coeficiente Gini (0 es indicador de la sociedad más igualitaria y 1, la más inequitativa) antes y después del pago de tirbutos:
PaísCoeficiente Gini (desigualdad social)
 Antes de impuestosDespués de impuestos
Colombia0,53 0,45
República Dominicana0,51 0,47
Chile0,57 0,55
Uruguay0,49 0,48
Argentina0,51 0,5
El Salvador0,51 0,5
Costa Rica0,57 0,56
Brasil0,61 0,61
Nicaragua0,59 0,59
Panamá0,63 0,63
Honduras0,56 0,56
Ecuador0,4 0,4
Venezuela0,42 0,42
Guatemala0,59 0,59
Perú0,53 0,53


Fuente: El País